Categories
Linkit

links for 2006-09-30

Categories
Henk.koht.

Digitoday ei vaan osaa

Your Retarded

Joskus meinaa itku tulla kun katsoo eräidenkin ammattitoimittajien juttuja. Erityisen huvittava esimerkki on it-uutisia julkaiseva Digitoday.fi, jossa jutut ilmeisesti käännetään suoraan ulkomaisilta sivuilta. Kuten aiemminkin nähtiin, nuolenpääkäännökset eivät ole kaunista katseltavaa. Vai mitä sanotte tästä “uutisesta”:

HP:n urkinnan uhreille kerrotaan mitä ja miten

HP: pääjohtaja Mark Hurd esitti julkisen anteeksi pyynnön tietovuototutkinnan yhteydessä urkituille. Kongressin edustajainhuoneen energia- ja kauppa-alakomitealle antamassaan lausunnossa hän lupasi yhtiön kertovan urkituille mitä tietoja heistä kaivettiin esiin ja miten.

– HP on yhtiö, joka on johdonmukaisesti ansainnut tunnustusta eettisiin standardeihin, yksityisyydensuojaan ja vastuullisuuteen sitoutumisesta. Ja kuitenkin ihmiset yhtiön sisä- ja ulkopuolella syrjäyttivät periaatteet, joista olemme olleet ylpeitä. Komitea ihmettely tapahtuneesta on asianmukaista, Hurd sanoi lausunnossaan.

– Tämä on ikivanha tarina. Tarkoitus pyhitti keinot. Tutkijat fokusoivat niin kiihkeästi vuotojen lähteen löytämiseen, että he unohtivat lehtimiesten ja muiden yksityisyyden.

– Haluan pyytää anteeksi niiltä, joiden yksityisyyttä loukattiin. Heihin kuulu yhdeksän lehtimiestä perheineen, kaksi nykyistä HP:n työntekijää ja seitsemän HP:n johtokunnan nykyistä ja entistä jäsentä.

– Sydämenpohjasta tulevan anteeksipyynnön lisäksi halua yksityisyyden loukkaamisen kokeneiden tietävän, että toimitamme pian uhreille yksityiskohtaiset tiedot siitä, mitä informaatiota heistä kerättiin ja kuinka ja milloin tiedot saatiin.

Lisäksi Hurd lupasi penkoa kovemmin ja syvemmälle päästäkseen asioiden pohjalle ja lupasi, että yhtiön saa takasin maineensa esimerkillisenä yhtiökansalaisena ja saa takasin ylpeytensä. Hän lupasi myös, että yhtiö ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimiin varmistaakseen, ettei tällaista tapahdu tulevaisuudessa.

(Lähde: www.digitoday.fi)

Tämä ei ole mikään poikkeustapaus, vaan vastaavia uutisia löytyy Digitodaysta viikottain. Olisi kiva tietää millä periaatteella juttuja oikoluetaan. Vai oikoluetaanko ollenkaan? Ja kuinka kenelläkään on pokkaa laittaa oma nimensä tuollaiseen äpöstykseen?

Categories
Linkit

links for 2006-09-29

Categories
Linkit

links for 2006-09-28

Categories
Linkit

links for 2006-09-26

Categories
Henk.koht.

Pallotuoli ja muita klassikoita

Röykkiksen kansikuva - taas

Käväisinpä viikonlopun kunniaksi ostoksilla Anttilassa. Mukaan tarttui feldonin aiemmin suosittelema Röyksoppin The Understanding, jonka olin havainnut itsekin loistavaksi. Hintalapussa komeili 23,95€, mutta kassasetä halusi kyseisestä musiikkipläjäyksestä vain 9,95€. Erittäin hyvä pallotuolia per euro -suhde.

Samalla kun Macbookini iTunes rippailee levyä kyseenalaisen laillisesti (levy on kopiosuojattu, mutta en kierrä sitä tarkoituksenmukaisesti, sillä mäkkiä ei paljon moiset nappaa), kerron teille muutamista muistakin hyvistä löydöistä. Yöllisen vaanintamusiikin ykkösen, Massive Attackin, erinomainen kokoelma oli tarjouksessa 11,95€ tai jotain sinne päin. Suosittelen varauksetta kaikille massiivimusiikista tykkääville. Kokin suositus olisi itseasiassa Collected-kokoelman kahden (tai kolmen, miten sen ottaa) levyn spesiaaliversio, mutta se ei ollut tarjouksessa, joten tyydyn vain mainitsemaan sen.

Myöhemmin palasin vielä hakemaan pelihyllyltä Settlers II 10-vuotisjuhlaversion. Ilmeisesti jätkät itsekin totesivat, että kakkonen on ykkönen ja tekivät uuden 3D-version klassikosta. Kerron myöhemmin onko se edeltäjänsä arvoinen.

Categories
Linkit

links for 2006-09-21

Categories
Henk.koht.

Nettijulkaisemisen perusteita – kuvaformaatit haltuun

Webbivelho at Work

Liian usein nettisivuilla näkee hyviä kuvia, jotka ovat suttuisia, pikselöityneitä tai muuten vaan huonosti pakattuja. Ongelma ei koske pelkästään aloittelevia nettikirjoittajia, vaan jopa pitkän linjan ammattilaisilla tuntuu olevan vaikeuksia valita sopiva esitystapa kuvilleen. Tässä artikkelissa käyn helppotajuisesti läpi monia askarruttavien tiedostomuotojen (jpg, gif, png ym.) erot, niin että saat sataprosenttisen hyödyn verkkojulkaisustasi.

Nyrkkisääntö: valokuvat jpg-muodossa, teksti png-muodossa.

Jpg lienee tätä nykyä tunnetuin kuvanpakkausmuoto. Silti tai juuri siksi sitä näkee käytettävän väärin tavattoman usein. Virhetilanteita syntyy silloin, kun tekstiä tai muuta teräviä linjoja vaativaa grafiikkaa yritetään tallentaa jpg-muodossa. Tässä muutama esimerkki, joihin olen urani varrella törmännyt:

{PNGvsJPG} Britannian lippu{PNGvsJPG} Qbert koristaa pelimainosta{PNGvsJPG} Teksti on sumeaa ja epäselvää.

Katsokaa kahta ensimmäistä kuvaa. Niiden taustojen pitäisi olla kauttaaltaan yksivärisiä. Niissä näkyy kuitenkin omituisia möykkyjä, ns. artifakteja, jotka sotkevat yleisvaikutelman. Artifaktit ovat syntyneet jpg-pakkauksessa, joka ei ole kyennyt käsittelemään väritasoa halutulla tavalla.

Viimeinen on taasen ruutukaappaus, joka on epähuomiossa tallennettu jpg-muotoon. Sen jälkeen kuvaa on vielä venytetty verkkosivun palstaa varten. Tulos näyttää suttuiselta ja sumealta.

Katsotaanpa nyt miltä samat kuvat näyttävät png-muodossa:

{LosslessPNG} Britannian lipussa ei ole artefakteja{LosslessPNG} Tausta on tasainen{LosslessPNG} Teksti on skarppia

Ero on silminnähtävä. Png ei hukkaa tietoa jpg-tallennuksen tavoin, vaan kokonaisuus säilyy eheänä ja sitä voi myös jälkikäsitellä helpommin. Kyseessä on ns. häviötön pakkausmuoto.

Sivujen käytettävyys paranee, kun kuvat on hyvin pakattu

Png-formaatti ei kuitenkaan ole aina käytettävyyden kannalta paras vaihtoehto. Koska se säilyttää kuvien rakenteen jpg-muotoa eheämpänä, on myös kuvien fyysinen koko suurempi. Esimerkiksi png-muodossa tallennettu valokuva voi viedä moninkertaisesti enemmän kiintolevytilaa jpg:hen verrattuna. Myöskään eräät vanhentuneet nettiselaimet eivät välttämättä osaa näyttää Png-kuvia lainkaan.

{LosslessCons} Bog Imp PNG-muodossa: 273KB{LosslessCons} Bog Imp JPG-muodossa: 34KB

Yläpuolella näkyvistä kuvista vasen on tallennettu png- ja oikea jpg-muodossa. Kuvissa ei ole selkeitä silminnähtäviä eroja, mutta niiden koossa on. Jpg vie ainoastaan 34 kilotavua, siinä missä png vaatii 273 kiloa – siis kahdeksankertaisen määrän. Kun pidät kuvasi pienikokoisina, verkkosivut latautuvat nopeasti ja niitä on miellyttävämpää selata.

Valokuvien lisäksi jpg sopii myös moniin muihin kuvatyyppeihin. Esimerkiksi tietokone- ja videopeleistä sekä elokuvista otetut ruutukaappaukset voi aivan hyvin tallentaa jpg-muodossa. Toisaalta, jos ruutukaappauksessa on esim. pientä tekstiä yms., on syytä valita png.

Lyhyesti: Tallenna valokuvasi ja muut värikkäät otokset jpg-muodossa, ja tekstit sekä ruutukaappauset png-muodossa. Muuta sinun ei välttämättä tarvitse kuvaformaateista tietää!

Mitä muuta?

Png ja jpg ovat ehdottomasti käyttökelpoisimmat kuvaformaatit verkkojulkaisua ajatellen. Monet tuntevat myös Compuserven kehittämän gif-tiedostomuodon, joka on tullut tutuksi etenkin gif-animaatioiden muodossa. Nykyisin gif alkaa olla jo hiukan vanhentunut tallennustapa, joten ellei aio tehdä gif-animaatiota, on syytä valita giffin sijaan png-muoto.

Jos taas halutaan julkaista kuva, joka on kokonaan tai osittain läpinäkyvä, kannattaa suosia png-muotoa. Tuolloin tulee kuitenkin muistaa, että esimerkiksi Microsoftin parjattu Internet Explorer -verkkoselain ei osaa näyttää kuvaa sen oikeassa muodossa. Niinpä muun muassa kulmien pyöristykset, taustan häivytys jaa muu kikkailu jää kokonaan näkemättä vanhojen selainten käyttäjiltä.

Toimittajaurallani olen törmännyt myös tapauksiin, jossa verkossa on julkaistu bmp-, xfc- tai psd-muotoisia kuvia. Sitä tulisi välttää, sillä kaikki selaimet eivät osaa kyseisiä kuvatyyppejä näyttää ja toisekseen pakkaamattomien kuvien lataaminen tekee sivustosta tuskastuttavan hitaan. Oikeiden kuvien valinnalla verkkojulkaisusi toimii sujuvasti ja antaa lukijoille ammattitaitoisen kuvan sen tekijöistä. Yksi kuva vastaa tuhatta sanaa – niin hyvässä kuin pahassa.

Categories
Linkit

links for 2006-09-20

Categories
Linkit

links for 2006-09-19